網路購物的生活美學

為了停廢核四，林義雄又靜坐禁食了。

沒有人敢否認，民主政治是多元政治，所以在不違法前提下，每一位社會成員的個人信念都必須獲得尊重；同樣的，也沒有任何一位社會成員的個人信念，可以凌駕其他不同意見之上，否則，即與獨裁無異。

馬總統前往探視，事後林先生發表公開信表示：「『核四』既不屬於國防也不屬於外交，…總統既無權也不宜任意干涉。」我真的不知道，欠缺「憲政常識，法律素養」到底是誰？

總統真的管不著核四？核四存廢不僅是短期電力供需、電價高低、核電安全的民生問題，更牽動的是我國長期的能源政策，甚至包括全球暖化的影響，誰說不是「國家安全」問題？

更進一步來說，一九九七年修憲後所建立「雙首長制」的政府體制，在同一政黨（或聯盟）贏得總統與國會選舉時，總統就是實質上的行政首長，今天的馬總統怎麼會管不著核四呢？如果馬總統真的管不著這、管不著那，那麼白玫瑰運動、大埔事件、薪資停滯等「既不屬於國防也不屬於外交」的民怨，幹嘛找馬總統負責？

林先生又說：「先把公投法修改好，『核四公投』才會有意義」，問題是「好」的標準是什麼？降低公投通過門檻，讓公投案能夠容易的通過，就是「好」嗎？那就看看兩個「博弈公投」的實例吧。

設置觀光賭場公投案，二○○九年遭澎湖縣民否決，而二○一二年卻獲連江縣民（相對多數）同意了。不管個人喜不喜歡，兩者均為「人民（住民）意志」的展現。

可是，反賭聯盟對前者的評價是，「自認是小蝦米打敗了大財團，強調這是澎湖人的勝利，澎湖人做了有智慧、有志氣的選擇，贏得尊敬」；不過，後者，反賭聯盟卻說，「人為操作斧痕斑斑，已符合提起公投無效的正當性」。這是什麼「理」？

換句話說，降低公投門檻，確有助於公投案通過，但投票的結果，真能解決爭議嗎？平心而論，仍然「做不到就是做不到」。
22EA4D081546EAA8